Украинский сегмент Интернет нуждается в государственном регулировании.
Проблема детской порнографии в Украине надумана, а идея ограничения доступа граждан к определенным видам интернет-ресурсов несет реальные угрозы для свободы личности в нашей стране.
Говоря о борьбе с детской порнографией в Интернете, господин Деревянчук заявил, что, по мнению членов НЭК, украинский сегмент Интернет нуждается в государственном регулировании. Вместе с тем комиссия допускает наличие саморегулирования, но при этом владельцы интернет-ресурсов должны сами создать соответствующий механизм.
«У нас есть просьба к собственникам интернет-ресурсов о том, чтобы действовали механизмы саморегуляции как в Японии, Англии и других странах. Там есть среда собственников такого бизнеса, которые сами создают фонды, нанимают людей, которые мониторят пространство на соответствие контента существующему законодательству. Не секрет, что они (фонды) сотрудничают с полицией», — сказал господин Деревянчук.
В то же время Александр Ольшанский заявил, что в Украине найти ресурс с размещенной на нем детской порнографией практически невозможно. Об этом свидетельствуют также результаты работы ресурса Skarga.ua, запущенного ИнАУ в 2009 году. Жалоб пользователей на сайты с детской порнографией очень мало, а те, что есть, относятся к ресурсам, размещенным за пределами Украины.
«Подобные ресурсы не находятся физически внутри страны. По очень простой причине – есть масса стран, где это более безопасно и где за это нет криминальной ответственности. ИнАУ совместно с представителями правоохранительных органов организовали рабочую группу по противодействию киберпреступности. И ни в рамках этой рабочей группы, ни в процессе моей профессиональной деятельности я ни разу не слышал, чтобы собственник интернет-ресурса, находящегося в Украине, упорствовал бы или отказался выполнить не то что решение суда, а даже просто обращение к нему правоохранительных органов по поводу незаконного контента, детского порно и т.п. Этой проблемы не существует в принципе. Как правило, люди путают то, что находится в Украине, и что находится за ее пределами. Но, к сожалению, наше законодательство не распространяется на другие страны. Главная проблема, на которой надо сконцентрироваться, - это защита детей и создание системы с «белыми» списками», — отметил он.
Господин Ольшанский подчеркнул, что свобода также является значимой моральной ценностью.
«На наш взгляд, комиссия должна уделить значительное внимание защите и этой ценности. По моему мнению, свобода взрослых на получение и распространение информации если и должна ограничиваться, то в исключительных случаях», — заявил Александр Ольшанский.
Он подчеркнул, что сегодня общественность должна сосредоточить свои усилия на защите детей от «взрослого» контента и криминальных элементов в Сети.
«Самая главная защита ваших детей в Сети — это анонимность. До тех пор пока они не назовут никому свое имя, фамилию и адрес, по крайней мере физически с ними ничего не случится… Сегодня ряд компаний и общественных организаций создает памятки и сайты для детей в просветительских целях. Я бы на месте Министерства образования включил это в школьную программу», — сказал господин Ольшанский.
Он добавил, что НЭК, ИнАУ, провайдеры и другие организации могли бы объединиться с целью оказания помощи родителям.
«Комиссия может помочь в составлении «белых» списков сайтов — рекомендованных для посещения детьми. Общественные организации могут обеспечить добровольную сертификацию… то есть владельцы конкретного сайта гарантируют, что контент, размещенный на данном ресурсе, пригоден для просмотра детьми, например, до 14 лет. С точки зрения родителей все просто. Есть бесплатный софт, который легко устанавливается на компьютер и подключается к соответствующему «белому» списку. Это как при работе с телевизором — можно поставить пароль, и пока он не введен, доступ будет только к определенным каналам», — резюмировал Александр Ольшанский.